Caso Avícola Villalobos
  • Guatemala
  • Panamá
  • Registro

Expediente

Exp. 83573-21

Proceso Sumario de Rendición de Cuentas

País
Panamá
Grupo
Recuperación de Dividendos de Villamorey
Demandantes
  • Lisa, S.A.
  • BDT Investments Inc.
Demandado
  • Juan Luis Bosch Gutierrez

Documentos

  1. Fallo de Apelación30 sept 2022
  2. Auto 125 ene 2023
  3. Auto E-12725 ene 2023
  4. Auto 71211 abr 2023
  5. Carta Rogatoria 2919 jul 2023
  6. Notificación4 oct 2023
  7. Solicitud10 ene 2024
  8. Edicto 24621 jun 2024
  9. Auto9 ago 2024
  10. Auto 1810 ene 2025
  11. Apelación19 feb 2025
  12. Apelación13 mar 2025
  13. Edicto7 abr 2025
  14. Fallo de Apelación9 jul 2025
  15. Solicitud21 jul 2025
  16. Fallo de Apelación21 ago 2025
  17. Auto Auto12 sept 2025
  18. Casación20 oct 2025
  19. Edicto 153724 nov 2025
Exp. 83573-21
Descargar

Edicto 246

Emitido el

21 jun 2024

Emitido por

Juzgado 16°

DescargarPDF

Contexto Procesal

El recurso al emplazamiento por edicto se produjo tras el agotamiento de los mecanismos ordinarios de notificación. En julio de 2023, el tribunal había librado la <doc id="pty-83573-21-2023-07-19-a" /> a Guatemala para la notificación personal de Juan Luis Bosch Gutiérrez, ciudadano guatemalteco. Posteriormente, en octubre de 2023, la <doc id="pty-83573-21-2023-10-04-a" /> autorizó el envío diplomático de dicha carta. En enero de 2024, Lisa, S.A. presentó una <doc id="pty-83573-21-2024-01-10-a" /> para obtener información sobre la autoridad guatemalteca que había recibido la carta rogatoria, evidenciando la falta de respuesta a los intentos de notificación internacional. Ante la imposibilidad de notificar personalmente al demandado, el tribunal optó por el emplazamiento mediante edicto como mecanismo subsidiario.

Contenido del Edicto

El edicto otorgó a Bosch un plazo de veinte días contados a partir de la última publicación para comparecer ante el tribunal por medio de apoderado judicial y hacer valer sus derechos. Se le advirtió expresamente que, de no comparecer, se le nombraría un defensor de ausente con quien se seguiría el proceso en estrados del tribunal hasta su terminación, conforme al artículo 1012 del Código Judicial.

"Se le advierte al emplazado que si no comparece en el término indicado, se le nombrará un DEFENSOR DE AUSENTE con quien se seguirá el proceso en los estrados del Tribunal hasta su terminación" (Página 1)

Fundamento de derecho

  • Artículo 1012 del Código Judicial — Establece el procedimiento para la designación de defensor de ausente cuando el demandado no comparece tras el emplazamiento por edicto.

Resultado Procesal

Bosch no compareció dentro del plazo establecido. El 9 de agosto de 2024, el tribunal dictó el <doc id="pty-83573-21-2024-08-09-a" /> designando al Licenciado Miguel Ruiz como defensor de ausente, con expensas de litis fijadas en $1,500.00. La incomparecencia de Bosch, pese a la notificación publicada en un diario de circulación nacional, permitió que el proceso avanzara sin su participación directa.

Signatarios

  • Lcda. Carolina Portillo de Gittens, Juez Suplente Especial
  • Lcdo. Kirk Calvera, Secretario Judicial
Siguiente en el litigio
(sin título)
9 ago 2024