Lisa, S.A. anuncia casación contra confirmación del rechazo de rendición de cuentas
21 jul 2025
Lisa, S.A.
Mediante este escrito, Lisa, S.A. anunció formalmente recurso de casación en el fondo contra la resolución de 9 de julio de 2025, dictada por el Primer Tribunal Superior del Primer Distrito Judicial, que confirmó el rechazo de la demanda sumaria de rendición de cuentas promovida contra Juan Luis Bosch Gutiérrez dentro del Expediente No. 83573-21. El anuncio constituye el acto procesal indispensable para acceder a la jurisdicción de la Corte Suprema de Justicia y someter a revisión las determinaciones de alzada.
La resolución impugnada, contenida en el fallo de apelación de 9 de julio de 2025, modificó la Sentencia No. 71 de 31 de enero de 2025 del Juzgado Décimo Sexto de Circuito de lo Civil únicamente para exonerar a Lisa, S.A. del pago de $40,000.00 en costas, pero mantuvo en todo lo demás las determinaciones de primera instancia: la declaratoria de falta de legitimación activa de Lisa, S.A., la falta de legitimación pasiva de Bosch Gutiérrez y la denegatoria de intervención de BDT Investments Inc. como litisconsorte. Tras el anuncio, la parte demandada solicitó sin éxito la reimposición de costas, petición que el Tribunal denegó el 21 de agosto de 2025, ratificando la buena fe procesal de Lisa.
Aunque el anuncio de casación es por naturaleza un escrito breve que no desarrolla los motivos del recurso, la formalización presentada el 20 de octubre de 2025 reveló los dos ejes de la impugnación de Lisa:
Error de derecho en la apreciación de la prueba. Lisa sostiene que el Tribunal valoró incorrectamente el Auto No. 898 Exp. 31638-12 de 12 de abril de 2022, que aprobó judicialmente la cesión de derechos a BDT Investments Inc. Dado que la demanda de rendición de cuentas fue interpuesta el 26 de agosto de 2021, antes de la aprobación judicial de la cesión, Lisa ostentaba plena legitimación activa al momento de accionar.
Violación directa por omisión. El Tribunal Superior omitió pronunciarse sobre la solicitud de intervención de BDT Investments Inc. como litisconsorte, en contravención de los artículos 612 y 835 del Código Judicial y del artículo 32 de la Constitución Nacional, vulnerando el debido proceso y la tutela judicial efectiva.