Caso Avícola Villalobos
  • Guatemala
  • Panamá
  • Registro

Expediente

Exp. 83573-21

Proceso Sumario de Rendición de Cuentas

País
Panamá
Grupo
Recuperación de Dividendos de Villamorey
Demandantes
  • Lisa, S.A.
  • BDT Investments Inc.
Demandado
  • Juan Luis Bosch Gutierrez

Documentos

  1. Fallo de Apelación30 sept 2022
  2. Auto 125 ene 2023
  3. Auto E-12725 ene 2023
  4. Auto 71211 abr 2023
  5. Carta Rogatoria 2919 jul 2023
  6. Notificación4 oct 2023
  7. Solicitud10 ene 2024
  8. Edicto 24621 jun 2024
  9. Auto9 ago 2024
  10. Auto 1810 ene 2025
  11. Apelación19 feb 2025
  12. Apelación13 mar 2025
  13. Edicto7 abr 2025
  14. Fallo de Apelación9 jul 2025
  15. Solicitud21 jul 2025
  16. Fallo de Apelación21 ago 2025
  17. Auto Auto12 sept 2025
  18. Casación20 oct 2025
  19. Edicto 153724 nov 2025
Exp. 83573-21
Descargar

Fallo de Apelación

Emitido el

21 ago 2025

Emitido por

Primer Tribunal Superior

DescargarPDF

Petición de la Parte Demandada

La firma Galindo, Arias y López, apoderados de Juan Luis Bosch Gutierrez, fundamentó su solicitud en el artículo 999 del Código Judicial, que permite al tribunal modificar lo resuelto en cuanto a costas dentro de los tres días siguientes a la notificación. La petición argumentó que Lisa, S.A. careció de legitimación activa para demandar y que Bosch no era depositario de las acciones ni de los dividendos reclamados, por lo que no tenía legitimación pasiva. Invocó el artículo 1071 del Código Judicial, que establece la condena en costas como regla general y enumera supuestos en los que no puede estimarse buena fe, incluyendo cuando no se rinde prueba para acreditar los hechos de la demanda.

Análisis del Tribunal

El tribunal reconoció la viabilidad procesal de la petición al haberse presentado dentro del plazo de tres días previsto en el artículo 999 del Código Judicial, pero rechazó los argumentos de fondo. La colegiatura sostuvo que, si bien la argumentación de Lisa, S.A. no prosperó, no puede afirmarse que haya actuado de forma temeraria, abusiva o de mala fe. El tribunal destacó que la parte actora intentó sustentar sus derechos en un contexto jurídico complejo y con elementos documentales que, aunque insuficientes, no son absolutamente infundados.

"Esta colegiatura se mantiene en el criterio en que la parte actora sostuvo su pretensión y aunque su argumentación no próspero, no puede afirmarse que haya actuado de forma temeraria, abusiva o de mala fe en este proceso." (Página 4)

Resolución

  • Mediante resolución del 21 de agosto de 2025, el tribunal mantuvo la Sentencia N.° 71 del 9 de julio de 2025, emitida por el Primer Tribunal Superior dentro del <law id="pty-83573-21" />, propuesto por Lisa, S.A. contra Juan Luis Bosch Gutierrez
  • La exoneración de Lisa, S.A. del pago de costas establecida en el <doc id="pty-83573-21-2025-07-09-a" /> del 9 de julio de 2025 permanece vigente

Fundamento de derecho

  • Artículo 999 del Código Judicial — establece el principio de inalterabilidad de las resoluciones judiciales, con la excepción de que las costas pueden completarse, modificarse o aclararse dentro de los tres días siguientes a la notificación
  • Artículo 1071 del Código Judicial — regula la condena en costas y los supuestos de buena fe; el tribunal lo aplicó para concluir que la exoneración de Lisa, S.A. era procedente

Signatarios

  • Miguel A. Espino G., Magistrado
  • Yira Bernal González, Magistrada
  • Carlos I. Pizarro H., Magistrado
Siguiente en el litigio
(sin título)
12 sept 2025