Exp. 01045-2012-00210 · Juicio Ordinario Civil de Daños y Perjuicios
La Corte Suprema de Justicia desestimó el recurso de casación interpuesto por Avícola Las Margaritas, S.A. el 5 de abril de 2024, condenando a la recurrente al pago de costas y una multa de Q500. La desestimación de la demanda de daños y perjuicios contra Lisa, S.A. quedó firme en las tres instancias.
Avícola Las Margaritas, S.A. (sucesora por fusión de Compañía Alimenticia de Centroamérica, S.A.) demandó a Lisa, S.A. en juicio ordinario de daños y perjuicios, reclamando Q4,467,032.32 por una supuesta campaña de desprestigio y acciones judiciales calificadas como abusivas. El Juzgado Primero de Primera Instancia Civil de Guatemala desestimó la demanda al determinar que los actos fueron realizados por terceros sin vinculación directa con Lisa, S.A. La reconvención de Lisa por abuso de derecho fue igualmente rechazada por falta de prueba. La Sala Primera de la Corte de Apelaciones confirmó íntegramente la sentencia, y la Corte Suprema de Justicia desestimó el recurso de casación, imponiendo costas y una multa de Q500 a Avícola Las Margaritas.
Avícola Las Margaritas, S.A. (sucesora por fusión de Compañía Alimenticia de Centroamérica, S.A.) promovió demanda ordinaria de daños y perjuicios contra Lisa, S.A. el 19 de marzo de 2012, reclamando Q4,467,032.32 por daños patrimoniales derivados de una supuesta campaña de desprestigio y acciones judiciales calificadas como abusivas en múltiples jurisdicciones. La demandante invocó como prueba central un expediente de la Corte Suprema de Justicia de Ontario, Canadá (CV-11-9062-00CL), para demostrar la estructura societaria que habría financiado las acciones contra el Grupo Avícola.
Lisa, S.A. contestó en sentido negativo, opuso cinco excepciones perentorias y reconvino por abuso de derecho, alegando que la interposición simultánea de 22 juicios sumarios de exclusión y 21 demandas de daños por el Grupo Avícola Villalobos constituía una estrategia para evitar el pago de dividendos.
El tribunal aplicó el artículo 1648 del Código Civil y examinó la prueba documental, concluyendo que los actos atribuidos a Lisa, S.A. fueron ejecutados por Xela Enterprises, LTD y Boucheron Universal Corp., no por Lisa en nombre propio. Declaró con lugar la excepción de improcedencia por hechos de terceros y desestimó la demanda. Las restantes cuatro excepciones perentorias fueron rechazadas. La reconvención de Lisa fue también declarada sin lugar por falta de prueba fehaciente de los daños. No se impuso condena en costas.
La desestimación de esta demanda establece que las acciones judiciales de Lisa no generaron responsabilidad civil extracontractual, y que la carga probatoria del artículo 1648 (demostrar el daño sufrido) no fue satisfecha por la demandante.
La Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Ramo Civil y Mercantil confirmó íntegramente la sentencia de primera instancia el 17 de mayo de 2023, declarando sin lugar el recurso de apelación de Avícola Las Margaritas.
La apelante planteó dos agravios: que la jueza omitió valorar la prueba vinculante entre Lisa y los actos dañosos (el expediente canadiense y la certificación contable por Q4,467,032.32), y que omitió pronunciarse sobre las acciones judiciales directas de Lisa en Guatemala y el extranjero. La Sala determinó que la prueba acreditaba actos realizados por la demandada o por interpósitas personas, pero no el daño concreto sufrido, presupuesto esencial conforme al artículo 1648 del Código Civil. La propia apelante reconoció que su prueba no demostraba el perjuicio efectivamente causado.
La Sala condenó en costas a Avícola Las Margaritas en segunda instancia. La confirmación refuerza que la demanda de daños no prosperó por deficiencia probatoria en cuanto al elemento de daño, no por falta de vinculación entre Lisa y los actos invocados.
La Cámara Civil de la Corte Suprema de Justicia desestimó el recurso de casación de Avícola Las Margaritas, S.A. el 5 de abril de 2024. La casacionista invocó error de hecho en la apreciación de la prueba por omisión respecto de dos documentos: la certificación contable por Q4,467,032.32 y la protocolización del expediente de Ontario, Canadá.
La Cámara verificó que la Sala efectivamente omitió analizar ambos documentos, pero concluyó que la omisión no incidió en el sentido del fallo. La certificación contable registraba gastos y provisiones sin establecer relación de causalidad entre la conducta de Lisa y el perjuicio patrimonial. El expediente canadiense acreditaba la existencia de una causa comercial en el extranjero, pero no los daños alegados.
La Corte Suprema impuso costas y una multa de Q500.00 a la recurrente. Con esta resolución, la desestimación de la demanda de daños y perjuicios contra Lisa, S.A. quedó firme en las tres instancias, cerrando definitivamente el caso tras más de doce años de tramitación.
| Fecha | Documento | Emitido por |
|---|---|---|
| 31 may 2022 | Auto | Juzgado 01° |
| 17 may 2023 | Fallo de Apelación | Corte de Apelaciones |
| 5 abr 2024 | Fallo de Casación | Corte Suprema |
Este caso está completamente resuelto. La demanda de daños y perjuicios fue desestimada en primera instancia, confirmada en apelación y cerrada definitivamente por la Corte Suprema al rechazar el recurso de casación.