El Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia Civil declaró con lugar el recurso de revocatoria de Lisa, S.A. mediante su <doc id="gua-01164-2017-00228-2018-08-03-a" /> del 3 de agosto de 2018, revocando la admisión de la demanda de prescripción extintiva de dividendos promovida por Escobio, S.A. por haberse interpuesto en vía procesal indebida.
Escobio, S.A. promovió juicio ordinario de prescripción extintiva contra Lisa, S.A., pretendiendo que se declararan prescritas las obligaciones de pago de dividendos surgidas de acuerdos de distribución de utilidades aprobados en diversas asambleas de accionistas. Lisa, S.A. impugnó la admisión de la demanda por vía procesal indebida, argumentando que la controversia debía tramitarse en juicio sumario mercantil. Mediante su <doc id="gua-01164-2017-00228-2018-08-03-a" /> del 3 de agosto de 2018, el Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia Civil acogió el recurso de revocatoria de Lisa, S.A., revocó el decreto de admisión y rechazó la demanda por no corresponder a la vía ordinaria. El caso forma parte de una serie de demandas de prescripción de dividendos promovidas por entidades del Grupo Avícola Villalobos contra Lisa, S.A.
Escobio, S.A. promovió juicio ordinario de prescripción extintiva contra Lisa, S.A. el 24 de febrero de 2017, pretendiendo que se declararan prescritas las obligaciones de pago de dividendos surgidas de acuerdos de distribución de utilidades aprobados en diversas asambleas de accionistas. De haber prosperado, la demanda habría extinguido el derecho de Lisa a cobrar los dividendos que le corresponden como titular del 25% del capital de Escobio.
Lisa, S.A., por medio de su mandatario especial judicial con representación, Tito Enoc Marroquín Cabrera, impugnó la admisión de la demanda mediante recurso de revocatoria fundado en dos argumentos. Primero, que tanto la parte actora como la demandada son entidades mercantiles y que el artículo 1039 del Código de Comercio exige tramitar las controversias entre comerciantes en juicio sumario mercantil, no en juicio ordinario. Segundo, que la cláusula vigésima quinta de la escritura constitutiva de Escobio somete las diferencias entre la sociedad y sus accionistas al juicio sumario ante los tribunales ordinarios, cláusula de sometimiento vinculante conforme al artículo 13 de la Ley del Organismo Judicial.
Mediante su <doc id="gua-01164-2017-00228-2018-08-03-a" />, dictado por el Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia Civil el 3 de agosto de 2018, el tribunal coincidió en que la pretensión de Escobio constituía una acción liberatoria derivada de actos puramente mercantiles (la distribución de utilidades acordada en asambleas de accionistas de una sociedad mercantil) y en que tanto el Código de Comercio como la escritura constitutiva excluían la vía ordinaria. El tribunal declaró con lugar el recurso de revocatoria, revocó el decreto de admisión del 24 de febrero de 2017 y rechazó la demanda por vía procesal indebida, sosteniendo que la pretensión debía ventilarse en juicio sumario mercantil. En su momento procesal oportuno ordenó la devolución de los documentos adjuntos al escrito inicial y sus copias.
El rechazo detuvo uno de los múltiples intentos del Grupo Avícola Villalobos de extinguir por prescripción las obligaciones de pago de dividendos a favor de Lisa, S.A. La demanda de Escobio forma parte de una serie coordinada de acciones de prescripción promovidas por diversas entidades del grupo contra Lisa como accionista minoritaria, y su desestimación por vía indebida consolidó la posición de Lisa frente a esos intentos de desconocer sus derechos de dividendos.
La demanda de prescripción fue rechazada por vía indebida. No consta en el expediente que Escobio, S.A. haya refundido la acción en juicio sumario mercantil.