Juzgado rechaza revocatoria de Reproductores Avícolas y confirma admisión de BDT como coadyuvante de Lisa
19 abr 2024
Juzgado 12°
El Juzgado Décimo Segundo Pluripersonal de Primera Instancia del Ramo Civil declaró sin lugar el recurso de revocatoria interpuesto por Reproductores Avícolas, S.A. contra la resolución del 20 de marzo de 2024 que admitió a BDT Investments Inc. como tercera coadyuvante de Lisa, S.A. en el juicio sumario Expediente 01162-2017-00735. La resolución mantiene firme la participación de BDT en un proceso cuyo objeto es la declaración de prescripción del derecho de Lisa al cobro de dividendos, lo que constituye un intento de extinguir judicialmente la obligación de pago que Reproductores Avícolas mantiene frente a su accionista.
El presente juicio sumario fue promovido por Reproductores Avícolas, S.A. contra Lisa, S.A. con el propósito de obtener la declaración de prescripción del derecho de Lisa al cobro de dividendos, alegando el transcurso de más de cinco años sin reclamación. El 20 de marzo de 2024, BDT Investments Inc. solicitó su incorporación como tercera coadyuvante de Lisa, acompañando un Convenio de Transacción celebrado entre BDT y Lisa mediante el cual Lisa asignó y transfirió a BDT derechos y obligaciones relacionados con las disputas frente al grupo de empresas avícolas, por un monto de $19,184,680.00. El juzgado admitió a BDT en esa misma fecha mediante la resolución del 20 de marzo de 2024.
Reproductores Avícolas impugnó la admisión de BDT alegando múltiples motivos: que BDT no demostró un interés cierto y propio en el asunto; que el Convenio de Transacción únicamente cedía derechos relativos a "Grupo Avícola" y no mencionaba específicamente a Reproductores Avícolas ni al presente expediente; que BDT no acreditó ser titular de las acciones de Lisa; que la protocolización notarial del documento era defectuosa conforme al artículo 63 del Código de Notariado; y que la cesión de derechos por $19,184,680.00 no cumplió con el pago del Impuesto al Valor Agregado, lo cual, según la recurrente, invalidaba sus efectos en Guatemala.
La juzgadora estableció que el recurso fue interpuesto en tiempo conforme al artículo 598 del Código Procesal Civil y Mercantil. Al analizar los argumentos, el tribunal identificó dos fundamentos para denegar la revocatoria.
Inexistencia de agravio. El juzgado no sustituyó a Lisa por BDT, como alegaba Reproductores, sino que admitió una tercería coadyuvante, figura que no altera la posición procesal de la parte actora ni vulnera sus derechos.
Reserva de pronunciamiento para sentencia. Conforme al artículo 551 del Código Procesal Civil y Mercantil, las tercerías planteadas en procesos que no sean de ejecución se resuelven conjuntamente con el asunto principal en sentencia. El tribunal determinó que será en la sentencia definitiva donde se pronuncie sobre la existencia de un interés propio y cierto de BDT y sobre la procedencia de la tercería. Los señalamientos de Reproductores sobre defectos en la documentación e impago de impuestos serán igualmente evaluados en esa oportunidad.
"Siendo que, al dictar la resolución recurrida y al haber admitido para su trámite la tercería coadyuvante en mención, no se ha vulnerado ningún derecho a la parte actora, ya que de conformidad con lo regulado en el Artículo 551 del Código Procesal Civil y Mercantil: 'las tercerías, de la clase que sean, planteadas en procesos que no sean de ejecución, se resolverán juntamente con el asunto principal, en sentencia'" (Página 5)
El contexto procesal revela una dinámica significativa: Reproductores Avícolas, entidad del grupo Avícola Villalobos, promueve un juicio sumario para declarar prescritos los derechos de Lisa al cobro de dividendos, mientras simultáneamente impugna la participación de BDT, la entidad que adquirió los derechos de Lisa sobre esas mismas disputas. La propia Reproductores reconoce en su recurso que el objeto del juicio es "la pérdida de un derecho por parte de Lisa, S.A., es decir, del pago de dividendos por el transcurso de más de cinco años sin reclamarse." El intento de excluir del proceso a la entidad que adquirió los derechos de Lisa por $19,184,680.00 refuerza la participación de BDT como mecanismo de defensa frente a la estrategia de extinción de la obligación de dividendos.