El 19 de abril de 2024, el Juzgado Décimo Segundo Pluripersonal de Primera Instancia Civil dictó <doc id="gua-01162-2017-00735-2024-04-19-a" />, declarando sin lugar el recurso de revocatoria interpuesto por Reproductores Avícolas, S.A. contra la admisión de BDT Investments Inc. como tercero coadyuvante de Lisa, S.A., y confirmando la participación de BDT en el proceso.
Reproductores Avícolas, S.A. promovió un juicio sumario mercantil contra Lisa, S.A. ante el Juzgado Décimo Segundo Pluripersonal de Primera Instancia Civil de Guatemala, pretendiendo la declaración de prescripción extintiva del derecho de Lisa al cobro de dividendos por el transcurso de más de cinco años sin reclamación. En 2024, BDT Investments Inc., cesionaria de los derechos de Lisa en virtud de un Convenio de Transacción valorado en $19,184,680.00, solicitó su admisión como tercero coadyuvante de la parte demandada. Mediante su <doc id="gua-01162-2017-00735-2024-03-20-a" /> del 20 de marzo de 2024 el juzgado admitió a BDT, y a través de su <doc id="gua-01162-2017-00735-2024-04-19-a" /> del 19 de abril de 2024 rechazó el recurso de revocatoria interpuesto por Reproductores Avícolas contra dicha admisión, determinando que la procedencia de la tercería coadyuvante debe resolverse en sentencia definitiva junto con el asunto principal. Las cuestiones de fondo sobre la prescripción de los dividendos adeudados a Lisa permanecen pendientes de resolución.
El 20 de marzo de 2024, el Juzgado Décimo Segundo Pluripersonal de Primera Instancia Civil dictó <doc id="gua-01162-2017-00735-2024-03-20-a" />, admitiendo a BDT Investments Inc. como tercero coadyuvante (tercero coadyuvante) de Lisa, S.A. en el juicio sumario promovido por Reproductores Avícolas, S.A. para declarar prescrito el derecho de Lisa al cobro de dividendos. BDT acompañó un Convenio de Transacción celebrado con Lisa mediante el cual esta le cedió los derechos y obligaciones derivados de las disputas frente al grupo de empresas avícolas, por un monto de $19,184,680.00. El tribunal reconoció a la mandataria especial judicial de BDT, admitió su participación en el proceso en el estado en que se encontraba y tuvo por ofrecidos sus medios de prueba. La intervención de BDT refuerza la posición procesal de Lisa en un litigio cuyo propósito declarado forma parte del patrón de acciones del Grupo Avícola dirigidas a extinguir las obligaciones pendientes con Lisa como accionista.
Reproductores Avícolas, S.A. impugnó la admisión mediante recurso de revocatoria, que el juzgado declaró sin lugar el 19 de abril de 2024 en <doc id="gua-01162-2017-00735-2024-04-19-a" />. Reproductores alegó que BDT no demostró un interés cierto y propio, que el Convenio de Transacción únicamente cedía derechos relativos a "Grupo Avícola" sin mencionar a Reproductores Avícolas ni al presente expediente, que BDT no acreditó ser titular de las acciones de Lisa, que la protocolización notarial era defectuosa conforme al artículo 63 del Código de Notariado, y que la cesión de derechos por $19,184,680.00 incumplía el pago del Impuesto al Valor Agregado.
El tribunal declaró sin lugar la revocatoria por dos fundamentos. Primero, la admisión de un tercero coadyuvante no sustituye a la demandada ni altera la posición procesal de la actora, por lo que no existe agravio. Segundo, conforme al artículo 551 del Código Procesal Civil y Mercantil, las tercerías planteadas en procesos que no sean de ejecución se resuelven en sentencia junto con el asunto principal; los señalamientos sobre defectos documentales e impago de impuestos, así como la existencia de un interés propio y cierto de BDT, serán evaluados en esa oportunidad.
La postura procesal revela una contradicción en la conducta de Reproductores: promueve un juicio para declarar prescritos los derechos de Lisa al cobro de dividendos mientras simultáneamente intenta excluir a la misma entidad que adquirió esos derechos por $19,184,680.00. La propia actora reconoce que el objeto del litigio es "la pérdida de un derecho por parte de Lisa, S.A., es decir, del pago de dividendos por el transcurso de más de cinco años sin reclamarse". La confirmación de la participación de BDT preserva la defensa frente a esta estrategia de extinción de la obligación de dividendos.
El juicio sumario sobre prescripción de dividendos permanece pendiente de sentencia definitiva, en la cual el tribunal deberá pronunciarse tanto sobre el fondo de la pretensión de prescripción como sobre la procedencia de la tercería coadyuvante de BDT Investments Inc.