Antecedentes del Caso
Escobio, S.A. promovió demanda ordinaria contra Lisa, S.A. solicitando que se declarara prescrita la obligación de pago de dividendos originada en acuerdos de distribución de utilidades decretados por la asamblea general ordinaria anual de accionistas el 6 de noviembre de 2006, 25 de agosto de 2008, 16 de diciembre de 2009, 28 de abril de 2010 y 4 de abril de 2011. El Juzgado admitió la demanda mediante resolución del 6 de noviembre de 2018, contra la cual Lisa interpuso recurso de revocatoria.
Este no era el primer intento de Escobio de obtener una declaratoria de prescripción sobre los mismos dividendos. Lisa señaló que el 22 de febrero de 2017, Escobio había promovido una demanda idéntica ante el Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia Civil en el <law id="gua-01164-2017-00228" />, donde el juez, mediante <doc id="gua-01164-2017-00228-2018-08-03-a" /> del 3 de agosto de 2018, ya había declarado con lugar un recurso de revocatoria en favor de Lisa y determinado que la vía ordinaria no era la idónea, ordenando que la controversia se tramitara en juicio sumario.
Defensa de Lisa, S.A.
Lisa argumentó que la revocatoria era procedente por las siguientes razones:
- Escobio había promovido una demanda idéntica en el <law id="gua-01164-2017-00228" />, donde el tribunal ya había rechazado la vía ordinaria y ordenado el trámite por juicio sumario mediante <doc id="gua-01164-2017-00228-2018-08-03-a" /> del 3 de agosto de 2018, resolución que se encontraba firme
- Escobio interpuso la nueva demanda en desacato a lo resuelto por el Juzgado Décimo Cuarto
- De forma maliciosa, Escobio nuevamente omitió acompañar copia de la escritura constitutiva de Escobio, S.A., documento fundante para la pretensión, que contiene la cláusula de sometimiento expreso a la vía sumaria y regula la forma, modo, tiempo y lugar de distribución de utilidades
- Conforme al artículo 13 de la Ley del Organismo Judicial (primacía de disposiciones especiales) y al artículo 1039 del Código de Comercio, la vía sumaria era la única procedente
Análisis del Tribunal
La juzgadora determinó que la pretensión de Escobio consistía en declarar prescrita la obligación de pago de dividendos originada en acuerdos de distribución de utilidades, lo cual constituye una controversia de naturaleza mercantil entre dos sociedades anónimas. Aplicando el artículo 1039 del Código de Comercio, que establece que las acciones derivadas de su aplicación se ventilan en juicio sumario salvo pacto arbitral, el tribunal concluyó que la vía ordinaria no era la idónea para este proceso.
El tribunal enfatizó que la pretensión resulta del ejercicio de un derecho social de la entidad demandante como accionista, lo que refuerza su naturaleza mercantil y la obligatoriedad de la vía sumaria.
Resolución
- Se declaró con lugar el recurso de revocatoria interpuesto por Katty Aimé Reyes Martínez, en su calidad de mandataria especial judicial con representación de Lisa, S.A.
- Se revocó la resolución del 6 de noviembre de 2018, dejándola sin valor ni efecto jurídico
- No se admitió a trámite la demanda promovida por Escobio, S.A., al no cumplir con los requisitos de los artículos 61, numeral sexto, y 106 del Código Procesal Civil y Mercantil
- Se ordenó la devolución de documentos adjuntos al escrito de demanda y copias respectivas
Fundamento de Derecho
- Artículo 1039 del Código de Comercio de Guatemala — las acciones derivadas del Código de Comercio se ventilan en juicio sumario, salvo pacto arbitral
- Artículo 13 de la Ley del Organismo Judicial — primacía de las disposiciones especiales sobre las generales
- Artículos 61 y 106 del Código Procesal Civil y Mercantil — requisitos de la demanda, incluyendo la vía procesal adecuada
- Artículos 598 y 599 del Código Procesal Civil y Mercantil — procedencia y trámite del recurso de revocatoria contra decretos
Signatarios
- Nombre no identificado en el documento (Juez/a del Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia Civil)