Exp. 01046-2020-00058 · Juicio Ordinario de Prescripción Extintiva
La Corte de Constitucionalidad confirmó el amparo a favor de Lisa, S.A. el 11 de febrero de 2021, ordenando al Juzgado Quinto de Primera Instancia Civil dictar nueva resolución sobre la revocatoria relativa a la vía procesal en el plazo de cinco días.
San José El Recuerdo, S.A. promovió juicio ordinario de prescripción extintiva de la obligación de pago de dividendos contra Lisa, S.A. ante el Juzgado Quinto de Primera Instancia Civil del departamento de Guatemala. Lisa cuestionó la admisión de la demanda en la vía ordinaria, argumentando que correspondía la vía sumaria conforme al artículo 1039 del Código de Comercio y a la cláusula vigésimo quinta de la escritura constitutiva de San José El Recuerdo. Tras el rechazo de su revocatoria, Lisa obtuvo amparo constitucional de la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones Civil y Mercantil, posteriormente confirmado por la Corte de Constitucionalidad el 11 de febrero de 2021, que ordenó al juzgado reexaminar la vía procesal.
San José El Recuerdo, S.A. promovió juicio ordinario de prescripción extintiva, negativa o liberatoria de la obligación de pago de dividendos contra Lisa, S.A. ante el Juzgado Quinto de Primera Instancia Civil del departamento de Guatemala (expediente 01010-2020-00030). El 24 de enero de 2020, el juzgado admitió la demanda en la vía ordinaria. Lisa interpuso revocatoria el 6 de febrero de 2020, sosteniendo que la controversia debía tramitarse en juicio sumario conforme al artículo 1039 del Código de Comercio y a la cláusula vigésimo quinta de la escritura constitutiva de San José El Recuerdo, que establece que las diferencias entre la sociedad y sus accionistas serán dirimidas en juicio sumario. El juzgado declaró sin lugar la revocatoria, argumentando que no era el medio idóneo y que los argumentos debían plantearse mediante excepciones previas.
La pretensión de San José El Recuerdo de declarar prescrita la obligación de pago de dividendos forma parte de un patrón más amplio de acciones judiciales del Grupo Avícola Villalobos tendientes a extinguir las obligaciones de pago frente a Lisa, S.A. como accionista minoritaria. La elección de la vía ordinaria por parte de San José El Recuerdo resulta significativa: al tramitarse en un procedimiento más largo y formalista, se prolonga la incertidumbre sobre los derechos de Lisa y se difiere la resolución definitiva.
La Corte de Constitucionalidad, en sentencia del 11 de febrero de 2021, confirmó el amparo otorgado a Lisa, S.A. por la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones Civil y Mercantil el 7 de agosto de 2020, y rechazó la apelación de San José El Recuerdo, S.A.
San José El Recuerdo argumentó en apelación que la sentencia de primer grado no abordó la cuestión de fondo, que Lisa ya no era socia de la compañía (por lo que la cláusula contractual sobre la vía sumaria no le era aplicable), y que no existía agravio constitucional dado que Lisa había planteado excepciones previas con argumentos idénticos. Lisa respondió que la cuestión central era precisamente la viabilidad de la revocatoria, que la cláusula vigésimo quinta de la escritura constitutiva sí resultaba aplicable porque la pretensión misma del juicio constituye una cuestión vinculada al ámbito mercantil y los accionistas, y que el juzgado se abstuvo de conocer el fondo de su impugnación.
La Corte determinó que el acto reclamado no resolvió el fondo de la impugnación sino que rechazó la revocatoria por considerar que no era el instrumento idóneo. Aplicando el criterio del expediente 5315-2015 (sentencia del 23 de noviembre de 2017), la Corte reafirmó que la revocatoria es el medio idóneo para provocar el reexamen de la admisión de una demanda en procesos de conocimiento cuando la deficiencia advertida no puede ser dilucidada mediante excepciones previas. Dado que la objeción de Lisa no encaja en los supuestos del artículo 116 del Código Procesal Civil y Mercantil, la revocatoria resultaba procedente. La Corte reforzó esta conclusión citando el expediente 2919-2019 (sentencia del 17 de octubre de 2019), un caso análogo sobre prescripción extintiva de dividendos.
La resolución ordena al Juzgado Quinto de Primera Instancia Civil dictar nueva resolución analizando los argumentos de la revocatoria en el plazo de cinco días, bajo apercibimiento de multa de Q1,000.00. No se condenó en costas.
Esta sentencia constituye una victoria procesal significativa para Lisa, S.A., al obligar al juzgado a evaluar si la vía sumaria es la que corresponde para la controversia sobre prescripción de dividendos, con potencial para modificar la trayectoria del litigio principal.
| Fecha | Documento | Emitido por |
|---|---|---|
| 11 feb 2021 | Fallo de Amparo | Corte de Constitucionalidad |
Queda pendiente la nueva resolución del Juzgado Quinto de Primera Instancia Civil sobre si la demanda de prescripción extintiva debe tramitarse en la vía sumaria, conforme lo ordenado por la Corte de Constitucionalidad.