El 20 de enero de 2023, mediante el <doc id="gua-01044-2019-01226-2023-01-20-a" />, el Juzgado Octavo de Primera Instancia del Ramo Civil declaró con lugar el recurso de revocatoria de Lisa, S.A., revocó el decreto de admisión de la demanda ordinaria y rechazó la acción de prescripción extintiva de dividendos promovida por Inversiones Empresariales, S.A. y San Juan, S.A.
Inversiones Empresariales, S.A. y San Juan, S.A. promovieron demanda ordinaria contra Lisa, S.A. solicitando la declaración de prescripción extintiva de la obligación de pago de dividendos. Lisa impugnó la admisión de la demanda en la vía ordinaria, argumentando que la controversia, al ser de naturaleza mercantil entre accionistas y la sociedad, debía tramitarse en juicio sumario conforme al artículo 1039 del Código de Comercio y a la escritura constitutiva. El Juzgado Octavo de Primera Instancia del Ramo Civil declaró con lugar la revocatoria, revocó el decreto de admisión y rechazó la demanda por vía procesal improcedente. El caso se encuentra resuelto en favor de Lisa.
Inversiones Empresariales, S.A. y San Juan, S.A. promovieron demanda ordinaria contra Lisa, S.A. solicitando la declaración de prescripción extintiva, negativa o liberatoria de la obligación de pago de dividendos. El decreto de 11 de octubre de 2019 admitió la demanda en la vía ordinaria. El 12 de febrero de 2020, Lisa interpuso recurso de revocatoria contra dicho decreto, argumentando que la vía procesal era improcedente.
Lisa fundamentó su impugnación en dos bases. La primera, el artículo 1039 del Código de Comercio, que ordena que todas las acciones derivadas de la aplicación del Código de Comercio se ventilen en juicio sumario, salvo convenio de arbitraje. La segunda, la cláusula vigésima quinta de la escritura constitutiva de San Juan, S.A. (escritura pública número 22, de 13 de junio de 1983, autorizada por el Notario Oscar Humberto Roldán Oliva), que establece un pacto de sumisión para las controversias entre la sociedad y los accionistas. Lisa subrayó que existen disputas con la entidad actora respecto al derecho sobre dividendos que no le han sido pagados desde 1999, las cuales deben resolverse en la vía sumaria conforme al contrato social, e invocó la sentencia de la Corte de Constitucionalidad de 17 de octubre de 2019 (Expediente 2919-2019) como precedente directo.
El 20 de enero de 2023, el Juzgado Octavo de Primera Instancia del Ramo Civil dictó el <doc id="gua-01044-2019-01226-2023-01-20-a" />, acogiendo íntegramente el razonamiento de la Corte de Constitucionalidad, que estableció que la pretensión de prescripción extintiva de dividendos entre personas jurídicas mercantiles es de naturaleza mercantil y debe tramitarse en juicio sumario conforme al artículo 1039 del Código de Comercio. El Juzgado verificó además la existencia del pacto de sumisión en la escritura constitutiva de la entidad actora, que obra en autos. La resolución:
Esta resolución forma parte de un patrón recurrente en la litigación: múltiples entidades del Grupo Avícola han promovido demandas de prescripción extintiva de dividendos contra Lisa, S.A. en la vía ordinaria, cuando la normativa mercantil y los pactos sociales exigen la vía sumaria. La victoria procesal de Lisa bloquea este intento particular de extinguir por prescripción las obligaciones de dividendos que las empresas del Grupo Avícola mantienen pendientes con Lisa desde 1999.
El caso se encuentra resuelto. La demanda ordinaria de prescripción extintiva fue rechazada por el Juzgado al no corresponder la vía procesal intentada, sin que conste impugnación posterior en el expediente.