Exp. 01041-2012-00224 · Juicio Ordinario Civil de Daños y Perjuicios
El 10 de noviembre de 2014, el Juzgado Segundo de Primera Instancia del Ramo Civil declaró con lugar la excepción de prescripción interpuesta por Lisa, S.A. y desestimó la demanda ordinaria de daños y perjuicios promovida por Inversiones Empresariales, S.A., condenando a la actora al pago de costas.
Inversiones Empresariales, S.A. demandó a Lisa, S.A. en juicio ordinario ante el Juzgado Segundo de Primera Instancia del Ramo Civil de Guatemala, reclamando Q8,810,769.80 por daños y perjuicios derivados de una supuesta campaña de desprestigio ejecutada a lo largo de trece años. Lisa interpuso excepciones previas de incompetencia, demanda defectuosa, falta de personalidad y prescripción. El tribunal desestimó las primeras tres excepciones pero declaró con lugar la de prescripción, al constatar que la propia actora reconoció en su demanda que los hechos databan de más de trece años atrás, excediendo con amplitud el plazo de un año del artículo 1673 del Código Civil. La demanda fue desestimada y se condenó a Inversiones Empresariales al pago de costas.
Inversiones Empresariales, S.A. presentó demanda ordinaria el 13 de marzo de 2012 ante el Juzgado Segundo de Primera Instancia del Ramo Civil, Expediente 01041-2012-00224, reclamando Q8,810,769.80 en concepto de daños y perjuicios. La actora alegó que Lisa ejecutó una campaña de desprestigio mediante publicaciones, campos pagados, conferencias de prensa, programas radiales y acciones judiciales en el extranjero.
Lisa, S.A. interpuso cinco excepciones previas: incompetencia, demanda defectuosa, falta de personalidad en la parte demandada, falta de personalidad en la parte actora y prescripción. Inversiones Empresariales fue notificada de la audiencia pero no compareció a evacuarla.
El tribunal rechazó las primeras cuatro excepciones. Sobre incompetencia, determinó que Lisa está constituida en Guatemala pese a que la declaración testimonial se realizó en el extranjero. Sobre demanda defectuosa, estimó que el memorial cumplía los requisitos del artículo 106 del Código Procesal Civil y Mercantil. Sobre falta de personalidad, confirmó la legitimidad de ambas partes conforme al artículo 51 del mismo cuerpo legal.
La excepción de prescripción resultó decisiva. El artículo 1673 del Código Civil establece un plazo de un año para reclamar daños y perjuicios. La propia actora reconoció en su demanda que Lisa ejecutó la supuesta campaña "a través de los últimos trece años," y los documentos ofrecidos como prueba databan de entre 2000 y 2008. El juzgador concluyó que el plazo de prescripción estaba ampliamente vencido al momento de presentarse la demanda el 13 de marzo de 2012.
Se declaró con lugar la excepción de prescripción, se desestimó la demanda de daños y perjuicios y se condenó a la actora al pago de costas.
La incomparecencia de Inversiones Empresariales a la audiencia de excepciones, combinada con la admisión en su propia demanda de que los hechos databan de más de una década, dejó a la actora sin defensa frente al argumento de prescripción. El resultado consolidó la posición de Lisa, S.A. al eliminar una reclamación de daños de magnitud significativa.
| Fecha | Documento | Emitido por |
|---|---|---|
| 10 nov 2014 | Auto | Juzgado 02° |
El caso se encuentra resuelto de forma definitiva a favor de Lisa, S.A. No quedan pretensiones pendientes.