La Fiscalía Anticorrupción rechaza la solicitud de archivo de la defensa de Bosch, programa entrevista con un funcionario judicial y ordena a los juzgados civiles informar sobre procesos contra Lisa, S.A.

Consideración Fiscal

El licenciado Moisés Barlett, apoderado judicial de Bosch, fundamentó su solicitud de archivo en que los hechos expuestos en la querella constituyen reclamaciones propias de la jurisdicción civil. Aportó copias de cinco expedientes penales previos, incluyendo resoluciones de archivo y sobreseimiento definitivo en causas anteriores relacionadas con Lisa, S.A.

La Fiscalía evaluó ambas posiciones y determinó que, por mandato constitucional, al Ministerio Público le corresponde exclusivamente la dirección de la investigación y la persecución de los delitos. La resolución señaló que la investigación se encuentra en etapa preliminar, donde se requiere recabar elementos que permitan determinar si efectivamente se configuró el hecho penalmente querellado y la vinculación de los responsables.

Por su parte, el licenciado Carlos Icaza Muñoz, abogado de Lisa, S.A., presentó documentación relevante del ámbito civil, incluyendo la resolución del Primer Tribunal Superior de Justicia del 30 de septiembre de 2022, que reconoció el derecho de Lisa, S.A. a solicitar la rendición de cuentas en contra del depositario judicial Juan Luis Bosch Gutiérrez, así como la resolución del 28 de septiembre de 2023 que confirmó el auto dentro del proceso sumario de rendición de cuentas incoado contra Villamorey, S.A.

Resolución

• No admitir la solicitud de archivo de la causa presentada por la defensa de Bosch.
• Programar diligencia de entrevista del funcionario Javier Castillero Anzola para el 30 de noviembre de 2023, a las 9:00 a.m., para que aporte nuevos elementos al proceso penal Cpt. 202300033850.
• No admitir la solicitud de entrevistar al querellado Bosch, en atención a los derechos constitucionales de la persona investigada conforme al artículo 25 de la Constitución Política y los artículos 93 y 98 del Código Procesal Penal, así como el artículo 8 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
• Admitir la solicitud de oficiar a los Juzgados de Circuito Civil del Primer Circuito Judicial de Panamá para verificar la existencia de procesos judiciales o medidas cautelares contra Lisa, S.A. desde el 14 de abril de 2015. Las respuestas de los juzgados civiles, recogidas en un posterior Oficio, confirmarían que no existían procesos contra Lisa, S.A.
• Tener como presentados los documentos aportados por ambas partes.

Fundamento de derecho

• Artículos 22, 25 y 220 de la Constitución Política — fundamentan la atribución del Ministerio Público para la persecución penal y los derechos de la persona investigada.
• Artículos 3, 5, 10, 14, 19, 68, 70, 73, 93, 98, 272 y 273 del Código de Procedimiento Penal — regulan las facultades de investigación, la admisibilidad de pruebas y los derechos procesales del investigado.

Signatarios

• Mileyka Espinosa Vargas, Fiscal Adjunta de la Sección de Investigación, de las Fiscalías Anticorrupción