El Primer Tribunal Superior rechaza la acción de amparo de Villamorey, S.A. al determinar que la negativa tácita no existe en jurisdicción civil y que el verdadero acto impugnado era el auto de embargo por $44.9 millones.

Análisis del Tribunal

El Tribunal examinó la demanda de amparo y encontró tres defectos que impedían su admisión. En cuanto a la negativa tácita. El Tribunal determinó que, si bien el artículo 1381 del Código Judicial otorga el derecho a reclamar, el concepto de negativa tácita no existe en materia civil, a diferencia de la jurisdicción contencioso-administrativa donde sí se encuentra regulado. Villamorey no pudo explicar a qué se refería con "orden tácita de negativa" cuando, en lugar de resolver su reclamo contra el Auto 283 de 25 de febrero de 2021, la jueza dictó el Auto 1234 de 2 de agosto de 2022 que decretó embargo.

Incongruencia entre el acto impugnado y la infracción alegada. El Tribunal concluyó que las alegaciones de Villamorey, incluyendo la falta de motivación, la extemporaneidad y la vulneración del procedimiento sumario, se referían en realidad al auto de embargo, no a una supuesta negativa tácita. Aun en el supuesto hipotético de que el Tribunal revocara la "negativa tácita", la resolución de embargo permanecería vigente.

Falta de agotamiento de recursos. El Tribunal constató que contra el auto de embargo Villamorey había anunciado y sustentado recursos de reconsideración y apelación, los cuales no constaba que hubieran sido resueltos. Esta circunstancia impedía la admisión del amparo, dado que los recursos ordinarios no se habían agotado.

Resolución

• No se admite la acción de amparo de garantías constitucionales propuesta por Villamorey, S.A. contra la Jueza Cuarta de Circuito de lo Civil del Primer Circuito Judicial de Panamá, dentro del proceso sumario de rendición de cuentas (Exp. 14606-21) promovido por Lisa, S.A. contra Villamorey, S.A.

Signatarios

• Guimara Aparicio Ortega, Magistrada (ponente)
• Melina Robinson Oro, Magistrada
• Lilianne M. Ducruet N., Magistrada